Het Ontnemen Van De Heiligheid
Met een minuscule cartoon op pagina 7 van nummer 1225 van Charlie Hebdo (van 13 januari 2016), heeft het Franse tijdschrift kans gezien grensoverschrijdende verontwaardiging op te wekken, zo leert de site Joop.nl (waarop ik een reactie achterliet). Echter wie niet gediend is van Charlie, die besteedt toch geen aandacht aan dat blad? Bovendien, er zijn heel wat andere thema’s die erin worden behandeld. Zo treft men er een artikel in dat aanspoort om de heiligheid te ontnemen aan allerlei religieuze symbolen en handelingen. Hiermee volgt Charlie het voorbeeld van de Franse regering die de Franse nationaliteit wil ontnemen aan bepaalde binationalen. Zo wil Charlie af van de heiligheid omdat dit betekent: oorlog voeren. Dat moet ophouden.
‘Ik heb de grootste’.
Laten we God uitsluiten
‘Elk uur, over de hele wereld, worden vrouwen en mannen vermoord, gefolterd, geterroriseerd, gevangengenomen en dit alles in naam van religies. Die zijn net zo gevarieerd als ze redeloos zijn. Die strijden soms onder elkaar voor het recht op gebruikmaking van dogma’s die meer dan belachelijk zijn of zelfs crimineel, en vaak beide te gelijk’, zo leest men in de gewraakte aflevering van Charlie Hebdo. ‘Maar’, zo vervolgt Charlie, ‘het is de vrijdenker die zich moet schamen en zwijgen. Het is de democratische ongelovige die men als ‘integrist’, als ‘islamofobe’ behandelt en die in het debat wordt onderbroken. […] Charlie Hebdo is een werelds tijdschrift, speels en atheïstisch. God heeft er slechts plaats in met een veer in zijn kont – voor de mythe – of met zijn handen vol bloed voor alle slachtingen in zijn naam en ter ere van hem bedreven. Wij zouden ‘intolerant’ zijn. Dat is mogelijk. Maar wat de religieuze fanatici miljoenen menselijke wezens over de hele wereld aandoen, is dat tolerabel?’
Verkiezingscampagne…
Apocalyptisch
Het zijn niet alleen religies die bijtende kritiek van Charlie over zich heen krijgen. Ook de verschillende communistische regimes (zoals USSR, China, Vietnam, Korea, Cuba, Cambodja) worden niet gespaard. Die krijgen de menselijke apocalyptische ravages die ze hebben aangericht onder de neus gewreven. In de gewraakte aflevering is er een pagina aan gewijd door middel van een vraaggesprek met de Franse essayist Thierry Wolton, die over die problematiek een aantal boeken schreef en aan een trilogie werkt (twee delen zijn af, een derde deel staat op stapel). De ellende is in een cartoon samengevat:
‘Miljoenen doden vanwege een kapotte blikopener!!!’ ‘De koude rillingen lopen over je rug!’
[ThH]
CHARLIE HEBDO, nummer 1225, 13 januari 2016, 16 blz., prijs 3 euro.
[Beeldmateriaal ontleend aan het besproken nummer van Charlie Hebdo.]
Libertaire orde 
Dag Thom… ik denk dat ook mijn eerste reactie negatief zou zijn, maar als je even de tijd neemt om de poster te begrijpen én je herinnert je, waarvoor Charlie Hebdoe stond/staat, dan is het vrij logisch om je te realiseren dat ze op een hele harde manier – dat wel – willen aantonen, dat de schuld geven aan alle vluchtelingen wel een beetje te ver gaat. De daders zouden Noord Afrikanen zijn. Per definitie geen vluchtelingen uit een oorlogsgebied, maar net als Kosovaren, Albanezen, Roemenen en zelfs Macedoniërs gewone economische gelukszoekers. Marokko is angstwekkend stil over de aantijging naar de Marokkaanse landgenoten toe, hoe ze zich in Keulen en Helsinki en in Zweden en andere Duitse steden als een georganiseerde bende gedroegen. Ik vind dat zorgwekkend. Hoe mild ik doorgaans ook ben, dit soort zaken vraagt om een harde oplossing. Zelfs al wordt het aantal slachtoffers inmiddels volgens mij zwaar overdreven, meer dan 800 aangiften alleen al in Keulen. Solidariteit is mooi, logisch en kan vaak helpen. De Europese landen zullen nu zo secuur en zo snel mogelijk door de papieren van de binnengekomen mensen moeten gaan. DNA kan je tegenwoordig snel vertellen waar iemand vandaan komt bv. Dus ook dat zal moeten. En daarna wel degelijk linea recta retour thuisland. We openen onze grenzen voor oorlogsslachtoffers. Niet voor de duizenden andere gelukszoekers. Ik vind het sowieso raar verlopen in ons land. Mensen die terug willen mogen en kunnen niet, omdat de IND maar een enkele meneer heeft die alles moet doorzoeken en afhandelen. Er gaat meer fout dan er goed gaat. Plus dat genegeerd wordt wie Wilders is en waar hij echt voor staat. En dat is serieus genoeg om je af te vragen, wat hij in de Kamer doet. Want ook hij heeft twee paspoorten: Israëlisch en Nederlands en hij schijnt in dienst te zijn van de Mossad, evenals zijn vrouw. Zoals het nu gaat wordt er telkens ad hoc gereageerd, maar daar blijft het bij. Op naar de anarchie. Groet, Lydia